Le CKN Knowledge in Practice Center en est aux premiers stades de la création de contenu et se concentre actuellement sur le thème de la gestion thermique.
Nous apprécions tous les commentaires ou suggestions / demandes de contenu en utilisant les liens ci-dessous

Demandes de contenu Commentaires généraux Commentaires sur cette page

Dépannage des processus à température ambiante pour les grandes pièces récréatives et industrielles - C100

De CKN Knowledge in Practice Center
Études de cas - A7Dépannage - A254Dépannage des processus à température ambiante pour les grandes pièces récréatives et industrielles - C100
 
Dépannage des processus à température ambiante pour les grandes pièces récréatives et industrielles
Étude de cas
Dépannage-T7YDvsLV3DUJ.svg
Type de document Étude de cas
Identificateur de document 100
Thèmes
Tags
Fonctions objectives
PrixMaintenir
GainsMaintenir
QualitéAugmenter
Flux de travail MSTE Dépannage
Pré-requis :

Au fil du temps, plusieurs entreprises de matériaux composites en Colombie-Britannique ont constaté une forte corrélation entre la qualité des produits (évaluée par des caractéristiques telles que le contrôle dimensionnel, l'état de surface et la durabilité) et la saison de fabrication. Par exemple, les pièces fabriquées en hiver étaient souvent plus sujettes à la déformation après démoulage, notamment pendant le transport.

En réponse, le Réseau de recherche sur les composites (CRN) a adopté une approche systématique pour étudier le problème. Les chercheurs ont pu identifier les principales causes des écarts et revoir les processus de fabrication afin d'en limiter les impacts. Les partenaires industriels ont mis en œuvre des outils pratiques utilisables en production pour suivre la qualité des produits et prévenir ou limiter la récurrence de ces écarts. Grâce à ces mesures, les entreprises ont pu améliorer la qualité de leurs produits et leurs cadences de production.

Challenge[éditer | modifier la source]

La qualité constante de la production représentait un défi constant pour plusieurs entreprises de composites en Colombie-Britannique et la source de la variabilité était inconnue. L'identification de la cause profonde des variations de qualité et l'élaboration de stratégies pratiques d'atténuation étaient les principales motivations qui ont motivé l'implication du CRN dans ce projet.

Pré-requis : [éditer | modifier la source]

Approche[éditer | modifier la source]

Les ingénieurs de CRN ont commencé par visiter les entreprises situées dans la vallée de l'Okanagan, au sud de la Colombie-Britannique, afin de documenter leurs procédés de fabrication et d'identifier les points communs. Ils ont constaté que toutes leurs usines utilisaient un durcissement à température ambiante pour la transformation thermique des résines de polyester et que ces entreprises s'approvisionnaient auprès des mêmes fabricants. Lors d'un durcissement à température ambiante, le système MSTE est simplement exposé à la température ambiante, sans apport ni dissipation de chaleur externe. De ce fait, le système MSTE et le flux de travail associé sont vulnérables aux fluctuations de température quotidiennes et saisonnières, ce qui peut affecter la qualité de la production.

C’est le cas dans le sud de la Colombie-Britannique, où la température peut varier de plus de quinze degrés Celsius en une journée et de plus de trente degrés Celsius au cours de l’année. Si cette source de variabilité n’est pas prise en compte et atténuée par la maîtrise de l’environnement de l’usine, elle peut avoir un impact considérable sur la transformation thermique. Ces impacts influent sur la polymérisation des résines thermodurcissables utilisées pour la fabrication de la pièce. L’évolution du degré de polymérisation (DDP) des résines pendant la transformation est un paramètre de fabrication critique qui peut affecter la plupart des caractéristiques de fabrication , telles que la porosité, la durabilité et la précision dimensionnelle.

Par conséquent, les ingénieurs de CRN ont supposé que l'influence des variations quotidiennes et saisonnières de température sur le degré de polymérisation était la principale cause des problèmes de qualité identifiés. Afin de valider cette hypothèse, ils ont caractérisé la cinétique de polymérisation d'une large gamme de résines polyester et vinylester utilisées par ces entreprises, puis mené une étude paramétrique par simulation de procédé pour évaluer l'impact des paramètres de conception et de procédé, tels que la température ambiante , sur le degré de polymérisation lors de la fabrication. Cette étude paramétrique leur a non seulement permis de valider l'hypothèse initiale, mais aussi d'élaborer des stratégies d'atténuation concrètes pour renforcer la robustesse des procédés de fabrication des entreprises, comme expliqué ci-dessous. Ces stratégies ont ensuite été intégrées aux flux de production des entreprises et validées.

Changements saisonniers de température et de précipitations dans le sud de l’intérieur de la Colombie-Britannique.

En résumé, les étapes de dépannage suivantes ont été suivies pour parvenir à une solution pratique :

1) Documenter les processus de fabrication (c'est-à-dire les objets MSTE, les étapes du processus, les cellules d'usine et la disposition)
2) Répertorier les points communs entre les processus de fabrication
3) Identifier la source commune de variabilité
4) Caractériser les systèmes matériels
5) Réaliser une étude paramétrique en utilisant le processus simulation
6) Élaborer des stratégies d’atténuation
7) Transférer et mettre en œuvre des stratégies d’atténuation
8) Évaluer les stratégies d’atténuation

Les résultats[éditer | modifier la source]

Le CRN a développé des familles d'outils de conception de fabrication et des stratégies d'atténuation. Ces outils ont permis aux chercheurs du CRN de réexaminer les processus de fabrication des entreprises et d'y apporter les modifications nécessaires pour limiter l'impact des variations de température quotidiennes et saisonnières. De plus, une technique non destructive d'analyse par transformée de Fourier infrarouge (FTIR) sur site, permettant de mesurer le degré de polymérisation pendant la production, a également été mise au point et est désormais accessible aux membres industriels du CRN (voir la section « Mesure du temps et du degré de polymérisation »).

Une caractérisation poussée des matériaux et une simulation de procédé ont permis d'étudier l'influence des paramètres du système MSTE et d'identifier clairement la température ambiante comme principale source de variabilité. Les étapes critiques du flux de travail ont été identifiées et des cartographies de procédé ont été créées pour les suivre (voir niveaux II et III ). Ces cartographies convertissent les critères de degré de polymérisation en paramètres de production concrets. Par exemple, les spécifications relatives au degré de polymérisation du gelcoat avant le dépôt de la couche principale sont converties en une plage de temps de traitement durant laquelle cette couche doit être appliquée. Une étude paramétrique de gestion thermique a également été menée afin d'identifier des stratégies d'atténuation en préproduction et en production.

Fortes d'une meilleure compréhension de la chimie et de la cinétique de durcissement des polyesters et des esters vinyliques étudiés dans ce projet, les entreprises participantes ont gagné en confiance dans leurs processus de fabrication. Concrètement, chacun a pu améliorer la qualité des produits et les taux de production.

Flux de travail de fabrication simplifié utilisé par les entreprises de la Colombie-Britannique.

Le CRN a développé des familles d'outils de conception de fabrication. Ces outils ont permis aux chercheurs du CRN de réexaminer les processus de fabrication des entreprises et d'y apporter les modifications nécessaires pour limiter l'impact des variations de température quotidiennes et saisonnières. De plus, une technique non destructive d'analyse par transformée de Fourier infrarouge (FTIR) sur site, permettant de mesurer le degré de polymérisation pendant la production, a également été mise au point et est désormais accessible aux membres industriels du CRN (voir la section « Mesure du temps et du degré de polymérisation »).

L'hypothèse retenue lors du diagnostic initial a mis en évidence une déficience dans la gestion thermique . L'analyse et les résultats décrits ci-dessous visent à comprendre l'impact de la température au sein des cellules de production sur la qualité. Les processus de fabrication des entreprises concernées comportaient tous les six étapes suivantes : préparation des moules, dépôt de gelcoat, dépôt de la couche principale, démoulage des pièces, stockage et expédition. Ces étapes se déroulaient dans des cellules de production à la fois intérieures et extérieures. La température d'une cellule intérieure est généralement régulée par le système de chauffage, ventilation et climatisation (CVC) de l'usine, contrairement à celle d'une cellule extérieure, soumise aux variations de température quotidiennes et saisonnières. L'amplitude des variations de température dans une cellule intérieure peut également dépendre de l'efficacité du système CVC, de son emplacement et de sa configuration. Par exemple, une cellule située près d'une entrée peut subir des courants d'air et voir sa température varier à l'ouverture des portes. De même, une cellule extérieure, abritée du soleil et du vent, sera soumise à des variations de température plus faibles. Comprendre comment l'agencement et le processus de production influençaient l'historique thermique et le durcissement des résines polyester à température ambiante est devenu l'objectif principal de ce projet.

Cinétique de durcissement d'un polyester résine utilisé par les entreprises de la Colombie-Britannique.

La cinétique de polymérisation des résines polyester et vinylester à polymérisation à température ambiante, comme celle de toute résine thermodurcissable, dépend du temps et de la température. Une série de tests DSC a été menée sur une large gamme de résines polyester et vinylester utilisées en production afin de quantifier l'influence du temps et de la température sur leur polymérisation et leur sensibilité aux variations de température journalières et saisonnières. Les résultats DSC ont également permis d'établir des cartographies du processus de polymérisation et de développer des modèles de cinétique de polymérisation pour les simulations thermiques. Les tests DSC ont révélé que la cinétique de polymérisation variait considérablement en fonction des températures rencontrées en production. Par exemple, la polymérisation des résines polyester à polymérisation à température ambiante à 10 °C pouvait non seulement prendre trois fois plus de temps qu'à 25 °C, mais aussi ne jamais atteindre le même degré de polymérisation final. En effet, tous les systèmes de résine caractérisés nécessitaient une température de polymérisation supérieure à 50 °C pour une polymérisation complète.

L'impact sur la qualité a été illustré à l'aide de schémas de processus et en comparant deux scénarios de production suivant le même flux de processus, mais se déroulant à des périodes différentes de l'année : l'un en été et l'autre en hiver. Dans ces scénarios, la préparation du moule, le dépôt du gelcoat et le dépôt de la couche massive sont tous effectués en intérieur le matin. L'assemblage de la pièce et de l'outillage est ensuite déplacé à l'extérieur en début d'après-midi et y reste jusqu'au démoulage en fin d'après-midi. En été, la température est supposée être d'environ 17 °C à l'intérieur de l'usine le matin et d'environ 30 °C à l'extérieur l'après-midi. En hiver, la température est légèrement plus basse à l'intérieur de l'usine et environ 30 °C plus basse à l'extérieur. Dans une cellule de polymérisation à température ambiante , l'outillage (T) et l'équipement (E) ne permettent pas de contrôler la température des matériaux (M), qui sont donc exposés aux fluctuations de la température ambiante. Par conséquent, les matériaux suivront des trajectoires de polymérisation différentes selon le jour et la saison. Par exemple, en été, le degré de polymérisation avant démoulage peut atteindre 80 %, contre 60 % en hiver. Ces fluctuations de température ont un impact significatif sur l'évolution de la polymérisation pendant la fabrication ; il est donc nécessaire de maîtriser cette source de variabilité afin de garantir un niveau de qualité constant.

Evolution de la cure en cours de fabrication : scénarios hiver et été.

Pour développer des stratégies d'atténuation pratiques, les chercheurs du CRN ont mené une étude paramétrique des systèmes MSTE à l'aide de la simulation de processus. L'objectif était de comprendre l'effet des paramètres MSTE sur l'évolution de la guérison. Par exemple, comment le degré final de durcissement dépend-il de la concentration en initiateur, de l’épaisseur de la pièce et du flux d’air ambiant ? L'épaisseur de la pièce est un facteur clé pour déterminer le degré final de durcissement en raison de la nature exothermique du processus chimique de réticulation. L’énergie thermique libérée peut augmenter considérablement la température de la pièce, ce qui peut à son tour accélérer le durcissement. Plus la pièce est épaisse, moins l’énergie thermique est transférée au milieu environnant et plus elle contribue à augmenter la température de la pièce. Par exemple, à 20°C, un stratifié de 3 mm d'épaisseur peut atteindre un degré final de durcissement de 76 %, tandis qu'une section de 8 mm d'épaisseur durcira 10 % de plus dans les mêmes conditions.

Degré final de durcissement en fonction de la température ambiante pour différentes épaisseurs de stratifié.


Ces connaissances pratiques ont ensuite été utilisées pour analyser les étapes critiques de fabrication et guider la définition de stratégies d’atténuation en pré-production et en production. Par exemple, une étape critique au début du processus de fabrication est le dépôt de la couche massive après l’application du gelcoat. Une propriété importante du matériau à surveiller avant l’application de la couche massive est le degré de durcissement du gelcoat. Si le gelcoat n'a pas atteint la gélification à ce moment-là, l'application de la couche massive peut perturber l'épaisseur du gelcoat, ce qui peut conduire à une finition de surface non uniforme et à une résistance environnementale incohérente. D'un autre côté, si le gelcoat a complètement durci, aucune réticulation ne se développera entre le gelcoat et la couche massive, ce qui entraînera la formation d'une interface faible. Cette interface faible compromettra la durabilité de la pièce et sera sujette aux cloques. Il est donc essentiel de surveiller le degré de durcissement du gelcoat et de définir des limites acceptables à atteindre avant le dépôt de la couche massive.

La mesure in situ du degré de durcissement est une tâche complexe rarement réalisée en production. Les spécifications sur le degré de durcissement du gelcoat doivent être traduites en paramètres de processus plus pratiques. Dans ce cas, en connaissant la cinétique de durcissement du gelcoat, les spécifications sur le degré de durcissement du gelcoat peuvent être converties en temps de durcissement minimum et maximum pour définir une fenêtre de traitement permettant de chronométrer le processus en fonction de la température ambiante. Par exemple, pour le scénario hivernal expliqué ci-dessus et un degré de durcissement du gelcoat minimum de 20% et maximum de 40%, le dépôt de la couche massive doit commencer au plus tôt 55 minutes et au plus tard 90 minutes après l'application du le gelcoat. Cela donne une fenêtre de traitement de 35 minutes. En été, le temps minimum de dépôt de la couche après l’application du gelcoat est de 18 minutes avec un maximum de 32 minutes. Cela donne une fenêtre de traitement beaucoup plus courte de 14 minutes, contre 35 minutes en hiver. Notez que la fenêtre de traitement peut être contrôlée en modifiant la formulation du gelcoat et, plus spécifiquement, les types et la concentration du catalyseur et de l’initiateur.

Cet exemple illustre comment la durée d'un processus de polymérisation à température ambiante doit être adaptée en fonction du jour ou de la saison. Des schémas de processus supplémentaires permettant de contrôler le degré de polymérisation en production et les résultats de ce projet sont fournis au niveau III.

Plan de processus pour suivre le degré de durcissement d'un gelcoat avant son dépôt ultérieur.
Fenêtre de traitement du gel coat : scénarios hivernaux et estivaux.

Pages liées

Type de page Liens
Introduction aux articles sur les composites
Articles sur les connaissances fondamentales
Documents sur la méthode des connaissances fondamentales
Exemples concrets de connaissances fondamentales
Articles sur la connaissance des systèmes
Documents de méthode de connaissance des systèmes
Connaissance des systèmes Exemples travaillés
Articles du catalogue des systèmes
Objets du catalogue des systèmes – Matériel
Objets du catalogue de systèmes – Forme
Objets du catalogue des systèmes – Outillage et consommables
Objets du catalogue des systèmes – Équipement
Documents de pratique
Études de cas
Articles Perspectives


À propos-hpWrZW97CxCB.svg
Aide-hlkrZW15CxCB.svg
À propos Aide
Logo CKN KPC

Bienvenue

Bienvenue au Centre de connaissances en pratique (KPC) du CKN. Le KPC est une ressource pour l'apprentissage et l'application des connaissances scientifiques à la pratique de la fabrication de composites. Lorsque vous naviguez dans le KPC, reportez-vous aux informations de ce volet de droite en tant que ressource pour comprendre les subtilités du traitement des composites et pourquoi le KPC est organisé de la manière dont il est. La vidéo suivante explique l'approche KPC :

Comprendre le traitement des composites

Le Knowledge in Practice Center (KPC) s'articule autour d'une réflexion structurée sur la fabrication des matériaux composites. De haut en bas, la hiérarchie se compose de :

La manière dont le matériau, la forme, l'outillage et les consommables et l'équipement (en abrégé MSTE) interagissent les uns avec les autres au cours d'une étape du processus est essentielle au résultat de l'étape de fabrication et, en fin de compte, essentielle à la qualité de la pièce finie. Les interactions entre MSTE au cours d'une étape de processus peuvent être nombreuses et complexes, mais le Knowledge in Practice Center vise à vous faire prendre conscience de ces interactions, à comprendre comment un paramètre affecte un autre et à comprendre comment analyser le problème à l'aide d'une approche basée sur les systèmes. En utilisant cette approche, l'usine peut alors être développée avec une compréhension et un contrôle complets de toutes les interactions.

La relation entre le matériau, la forme, l'outillage et les consommables et l'équipement au cours d'une étape du processus


Interrelation de la fonction, de la forme, du matériau et du processus

La conception pour la fabrication est essentielle pour assurer la productibilité d'une pièce. Un problème survient lorsqu'il est considéré trop tard ou pas du tout dans le processus de conception. À l'inverse, la conception de processus (contrôler les interactions entre la forme, le matériau, l'outillage et les consommables et l'équipement pour obtenir le résultat souhaité) doit toujours tenir compte de la forme et du matériau de la pièce. Ashby a développé et vulgarisé l'approche liant le design (la fonction) au choix du matériau et de la forme, qui influencent le procédé choisi et inversement, comme illustré ci-dessous :

La relation entre la fonction, le matériau, la forme et le processus


Au sein du Centre de connaissances pratiques, la même méthodologie est appliquée, mais le processus est défini plus précisément par la mention explicite des équipements , outillages et consommables . Il convient de noter que, dans le langage courant, un processus comportant de nombreuses étapes peut être arbitrairement réduit à une seule étape, par exemple « pulvérisation ». Bien que pratique, cette simplification peut induire en erreur.

La relation entre la fonction, le matériau, la forme et le processus consistant en l'équipement et l'outillage et les consommables


Workflows sans code

Les volumes de pratique et d'étude de cas du KPC se composent de trois types de flux de travail :

  • Développement - Analyser les interactions entre les MSTE dans les étapes du processus pour prendre des décisions sur les paramètres de traitement et comprendre comment les étapes du processus et les cellules de l'usine s'intègrent dans l'usine.
  • Dépannage - Vous guider vers les causes possibles des problèmes de traitement affectant le coût, le taux ou la qualité et vous diriger vers le workflow de développement le plus approprié pour améliorer le processus
  • Optimisation - Une extension des workflows de développement où un plus grand nombre d'options sont envisagées pour obtenir le meilleur mélange de coût, de taux et de qualité pour votre application.

Pour utiliser ce site Web, vous devez accepter nos conditions générales et notre politique de confidentialité.

En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous confirmez avoir lu, compris et accepté nos conditions générales et notre politique de confidentialité.